不可否認，這拗口的書名，竟然是最強烈吸引我閱讀的動力。試想，如果書名是【生命中不能承受之重】，那就沒有看的必要了，因為任誰都知道，勞苦重擔是痛苦的麻煩的，避之唯恐不及，也不用小說家來告訴我們。作者卻反其道而行，拋出了，輕盈反而無法承受這種奇怪的論點，若不是嘩眾取寵，就是別有深意了。
針對這點，作者(米蘭昆德拉)在書中闡述了他的想法，他說。最沉重的負擔同時也是最激越的生命實現的形象。負擔越沉重，我們的生命就越貼近地面，生命就越寫實也越真實。完全沒有負擔會讓人的存在變得比空氣還輕，會讓人的存在飛起，遠離地面，遠離人世的存在，變得只是似真非真，一切動作都變得自由自在，卻又無足輕重。
從這段文字中，可以看出作者對於重與輕這兩者對立觀念，是有價值判斷的，我們認為的輕，也就是所謂自由自在，在作者眼中，卻可能會變成"無足輕重"的含意。
而整篇故事，又和"重與輕"有什麼關聯呢？這就牽涉到，作者對於生命和存在的的看法。小說中各個主人翁，都是作者構思出的不同存在狀態的個體，他們各有不同成長背景與生命樣貌，但在環境變動下，他們得不斷的進行人生的選擇，所謂的選擇就是前述"重與輕"的選擇。
或許你會說，廢話，人只要活著，當然就是不斷的在選擇，就像不斷在眨眼睛啊，沒錯，但小說家的特長就是，能夠通過哲學思辨和故事敘述，將這個過程立體化，清楚交代了選擇的動機和當下的相法，推導出每個個人都是獨立自主的個體且擁有自我主觀經驗這個結論，並且這些選擇都是不得不，且終究會完成我們的品格、目標和觀點。
----
米蘭昆德拉在這本書中，還提到另一個重要概念，kitsch，也就是媚俗。他拒絕人們，在意識形態的綁架下，將情感誇大為偉大和絕對，並且要求別人也跟著這麼做的行為。
這些意識形態可能都是理所當然的想法，例如Franz偉大的進軍，美國參議員把兒童看成美國幸福的偉大象徵，動員人民參加神聖的五一勞動節遊行，巴黎的捷克異議份子要求所有人都要一致，共產與民主體制裡的意識形態，和靈肉必定分離。這些意識形態隱藏在四個主角的人性底層裡，影響著每次的選擇，因為僵硬的堅持而淪為意識形態的奴隸。
----
以我的解釋，米蘭昆德拉的觀念中，人生本就是一連串的選擇，並且應該是沒有任何外在的東西可以決定人的選擇。人必須由他自己去制定自己的規則，根據自己獨特的規則進行人生的選擇，只有這樣一個獨立的個人才能成為一個真正完整的人。
針對這點，作者(米蘭昆德拉)在書中闡述了他的想法，他說。最沉重的負擔同時也是最激越的生命實現的形象。負擔越沉重，我們的生命就越貼近地面，生命就越寫實也越真實。完全沒有負擔會讓人的存在變得比空氣還輕，會讓人的存在飛起，遠離地面，遠離人世的存在，變得只是似真非真，一切動作都變得自由自在，卻又無足輕重。
從這段文字中，可以看出作者對於重與輕這兩者對立觀念，是有價值判斷的，我們認為的輕，也就是所謂自由自在，在作者眼中，卻可能會變成"無足輕重"的含意。
而整篇故事，又和"重與輕"有什麼關聯呢？這就牽涉到，作者對於生命和存在的的看法。小說中各個主人翁，都是作者構思出的不同存在狀態的個體，他們各有不同成長背景與生命樣貌，但在環境變動下，他們得不斷的進行人生的選擇，所謂的選擇就是前述"重與輕"的選擇。
或許你會說，廢話，人只要活著，當然就是不斷的在選擇，就像不斷在眨眼睛啊，沒錯，但小說家的特長就是，能夠通過哲學思辨和故事敘述，將這個過程立體化，清楚交代了選擇的動機和當下的相法，推導出每個個人都是獨立自主的個體且擁有自我主觀經驗這個結論，並且這些選擇都是不得不，且終究會完成我們的品格、目標和觀點。
----
米蘭昆德拉在這本書中，還提到另一個重要概念，kitsch，也就是媚俗。他拒絕人們，在意識形態的綁架下，將情感誇大為偉大和絕對，並且要求別人也跟著這麼做的行為。
這些意識形態可能都是理所當然的想法，例如Franz偉大的進軍，美國參議員把兒童看成美國幸福的偉大象徵，動員人民參加神聖的五一勞動節遊行，巴黎的捷克異議份子要求所有人都要一致，共產與民主體制裡的意識形態，和靈肉必定分離。這些意識形態隱藏在四個主角的人性底層裡，影響著每次的選擇，因為僵硬的堅持而淪為意識形態的奴隸。
----
以我的解釋，米蘭昆德拉的觀念中，人生本就是一連串的選擇，並且應該是沒有任何外在的東西可以決定人的選擇。人必須由他自己去制定自己的規則，根據自己獨特的規則進行人生的選擇，只有這樣一個獨立的個人才能成為一個真正完整的人。
沒有留言:
張貼留言